連盟の比較

連盟の比較と違い

結婚相談所は「どの連盟に加盟しているか」は判断材料の一つになります。業界内で広く知られている連盟では、IBJ（日本結婚相談所連盟）、TMS（全国結婚相談事業者連盟）、コネクトシップ、BIU（旧日本ブライダル連盟）、JBA（日本結婚相談協会）などがあります。

一方で近年は、「IBJ以外の結婚相談所連盟が知りたい」「IBJとTMSどちらが良いのか、コネクトシップとどう違うの？」「連盟を比較したい」等のご相談をいただくこともあります。

このページでは、名古屋で長年婚活支援に携わり、IBJを含む複数の連盟に加盟してきた立場から、 結婚相談所連盟の“本当の違い”を解説します。
※結婚相談所を比較するものではなく、各連盟や団体を勧めるための比較ページでもありません。連盟の優劣ではなく、「連盟をどう活かすか」という視点から整理しています。

結婚相談所連盟は「看板」ではなく「仕組み」

まず前提としてお伝えしたいのは、
結婚相談所連盟は、相談所の“実力”や“質”を直接示すものではない、という点です。

連盟はあくまで、

• 会員データベースの仕組み
• お見合いルールや運用フロー
• 成婚の定義や考え方

といった土台の設計を提供する存在です。

実際の婚活支援の質は、
どの連盟に加盟しているかではなく、
その仕組みをどのように相談所が使い、どういう支援設計に落とし込んでいるかで大きく変わります。

クレシャスの連盟経験について

クレシャスは、
2011年から2020年までの約9年間、IBJ（日本結婚相談所連盟）に加盟していました。

IBJも仕組みとして非常によく整備されています。

• 検索性の高さ
• ルールの明確さ
• 運用の安定感

これらは大きな強みでもあり、大規模連盟ならではの設計と言えるでしょう。

現在のクレシャスの体制は、「IBJ以外を探した」「IBJが合わなかったから」ではありません。
また、「どこか一つが優れている」と判断した結果でもありません。

私たちの支援の考え方と、地域特性に合った婚活設計を追求した結果、
現在の形に落ち着いています。

連盟が変わると、婚活の「景色」も変わる

複数の連盟に加盟し、仕組みを横断的に扱うようになると、
婚活の現場で見える景色は大きく変わります。

• お見合い成立の背景
• 会員層の考え方
• 活動ペースの感覚
• 成婚に至るまでのプロセス
• 各相談所（仲人）の支援の質

これらは、連盟ごとに微妙に異なります。

そして重要なのは、
どの連盟が優れているか、ではなく、「どの相談所が後押しをしてくれるか」
という視点です。

なぜ複数連盟を扱うのか

クレシャスが現在、複数の連盟に加盟している理由はシンプルです。

• 会員様一人ひとりに合った活動設計を行うため
• 連盟の特性を使い分けるため
• 一つの価値観に婚活を固定しないため
• 連盟の特性に依存せず本来のあるべき姿を確立するため

連盟を一つに絞ることで効率は上がります。
しかし、その分、支援の選択肢は狭くなります。

多様な価値観が混在する地域において、
支援の柔軟性を保つことを、私たちは優先しています。

「連盟比較」が意味を持たなくなる理由

インターネット上には、
「結婚相談所連盟 比較と違い」
といった情報が数多く存在します。

ただ、その多くは

• 表面的な制度比較
• 会員数や知名度の比較
• 外部視点による整理

に留まっています。

実際の婚活現場では、
どの連盟に属しているかより、
誰が、どのように伴走しているかの方が、はるかに影響します。

連盟の視点

連盟は、
「どの連盟か」を起点に考える必要はありません。

会員の皆様は、連盟に入会するわけではなく、各相談所に入会するためです。

従いまして、見るポイントは、
この相談所は

• どんな支援スタンスなのか
• 成婚をどう定義しているのか
• どこまで個別に向き合ってくれるのか

こうした各相談所の思想や姿勢を見ていただく方が、
結果として遠回りになりにくいと感じています。

その判断基準を踏まえた上で、実際の相談所の支援内容を確認することが重要です。

まとめ

連盟はあくまで仕組みの土台であり、その活かし方は、最終的には相談所ごとに大きく異なります。

相談所の選び方も参考になります ▶