結婚相談所連盟 比較

連盟・団体の違い

結婚相談所は「どの連盟に加盟しているか」は判断材料の一つになります。業界内で広く知られている連盟では、IBJ（日本結婚相談所連盟）、TMS（全国結婚相談事業者連盟）、コネクトシップ、BIU（旧日本ブライダル連盟）、JBA（日本結婚相談協会）などがあります。

一方で近年は、「IBJ以外の結婚相談所連盟も知りたい」「IBJとTMSどちらが良いのか、コネクトシップとどう違うの？」「連盟を比較したい」等のご相談をいただくこともあります。最近では、「IBJ以外の相談所は不利なのか」といった比較検索が増えています。

名古屋で長年婚活支援に携わり、IBJを含む複数の連盟に加盟してきた立場から、 結婚相談所連盟の“本当の違い”を整理します。

※このページは、各連盟や団体を勧めるための比較ページではありません。連盟の優劣ではなく、「連盟をどう活かすか」という視点から整理しています。

結婚相談所連盟は「看板」ではなく「仕組み」

まず前提としてお伝えしたいのは、
結婚相談所連盟は、相談所の“実力”や“質”を直接示すものではない、という点です。

連盟はあくまで、

• 会員データベースの仕組み
• お見合いルールや運用フロー
• 成婚の定義や考え方

といった土台の設計を提供する存在です。

実際の婚活支援の質は、
どの連盟に加盟しているかではなく、
その仕組みをどのように相談所が使い、どういう支援設計に落とし込んでいるかで大きく変わります。

クレシャスの連盟経験について

クレシャスは、
2011年から2020年までの約9年間、IBJ（日本結婚相談所連盟）に加盟していました。

IBJも仕組みとして非常によく整備されています。

• 検索性の高さ
• ルールの明確さ
• 運用の安定感

これらは大きな強みでもあり、大規模連盟ならではの設計と言えるでしょう。

現在のクレシャスの体制は、「IBJ以外を探した」「IBJが合わなかったから」ではありません。
また、「どこか一つが優れている」と判断した結果でもありません。

私たちの支援の考え方と、地域特性に合った婚活設計を追求した結果、
現在の形に落ち着いています。

連盟が変わると、婚活の「景色」も変わる

複数の連盟に加盟し、仕組みを横断的に扱うようになると、
婚活の現場で見える景色は大きく変わります。

• お見合い成立の背景
• 会員層の考え方
• 活動ペースの感覚
• 成婚に至るまでのプロセス
• 各相談所（仲人）の支援の質

これらは、連盟ごとに微妙に異なります。

そして重要なのは、
どの連盟が優れているか、ではなく、「どの相談所が後押しをしてくれるか」
という視点です。

なぜ複数連盟を扱うのか

クレシャスが現在、複数の連盟に加盟している理由はシンプルです。

• 会員様一人ひとりに合った活動設計を行うため
• 連盟の特性を使い分けるため
• 一つの価値観に婚活を固定しないため
• 連盟の特性に依存せず本来のあるべき姿を確立するため

連盟を一つに絞ることで効率は上がります。
しかし、その分、支援の選択肢は狭くなります。

多様な価値観が混在する地域において、
支援の柔軟性を保つことを、私たちは優先しています。

「連盟比較」が意味を持たなくなる理由

インターネット上には、
「結婚相談所連盟 比較と違い」
といった情報が数多く存在します。

ただ、その多くは

• 表面的な制度比較
• 会員数や知名度の比較
• 外部視点による整理

に留まっています。

実際の婚活現場では、
どの連盟に属しているかより、
誰が、どのように伴走しているかの方が、はるかに影響します。

連盟を選ぶ際に大切な視点

連盟の選び方は、
「どの連盟か」を起点に考える必要はありません。

それよりも、この相談所は

• どんな支援スタンスなのか
• 成婚をどう定義しているのか
• どこまで個別に向き合ってくれるのか

こうした思想や姿勢を見ていただく方が、
結果として遠回りになりにくいと感じています。

まとめ

結婚相談所連盟の違いを整理することは大切です。

ですが、連盟は、
比較して優劣を決めるものではなく、
婚活を支えるための「データ」にしかすぎません。

そのデータをどう使うかは、相談所ごとに異なります。

複数の連盟を経験してきたからこそ、
私たちは「連盟ありき」ではなく、
人ありきの婚活支援を重視しています。

婚活悩み解決一覧 ▶